Timerの連続動作について(補足に対する質問)

解決

Haru 2005-06-25 02:40:04 No: 123047

すみません。いちお解決にしてしまっているので
質問をべつで立ち上げさせていただきました。

ひろさんへ
>>補足しておくとWin2000以下のOSは修正パッチを当ててないと49.7日で同現>>象が出ていたはずです。
↑これは2000以降に発売されたWindowsでは再現しないということですよね？

0123 2005-06-25 03:24:24 No: 123048

せっかくリング貼ってくれているんだからちょっとは見ようよ

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP322913

ひろ 2005-06-25 03:26:58 No: 123049

49.7日のバグはOS自体のバグとしては95系特有の物です。
「49.7日」と「Windows」で検索すればだいたいの事情はわかると思います。

ただし、49.7日の問題の本質は、「何らかの経過時間をミリ秒単位で管理すると、32ビットの整数では49.7日でオーバーフローしてしまう」ということなので、Windows本体以外にも同種のバグを抱えているソフトは存在します。

Haru 2005-06-27 19:22:59 No: 123050

お返事遅くなりました。

0123さんへ
  リンク張って下さっているサイトは当然見ています。
  サイトを見てもいまいち確信がもてなかったので、
  質問しました。
  書くべきでしょうか？
  見て理解できなかったから質問するわけですし、
  それをわざわざ書く必要があるとは思わないのですが・・・。

ひろさんへ
ありがとうございました。
ようやく理解できました。

ぶぶ 2005-06-27 19:31:41 No: 123051

Haruさんへ
横レス失礼します
>  リンク張って下さっているサイトは当然見ています。
>  サイトを見てもいまいち確信がもてなかったので、
>  質問しました。
>  書くべきでしょうか？
>  見て理解できなかったから質問するわけですし、
>  それをわざわざ書く必要があるとは思わないのですが・・・。
Haruさんがリンクを見たかどうかはHaruさんにしかわからないのです。
ここで見ている人は、その点に触れていないと見ていないのに
また質問をしている・・・と思うかもしれないし
見た上でわからないのかどうか推測しかできません。
リンクを見た上でわからないのであれば、この点がわからなかった・・・
等より具体的に踏み込んだ質問をされればまだ・・・
Haruさんの情報はできるだけまた載せましょう
と思いました。
失礼しました・・・

通ってみた 2005-06-27 21:04:33 No: 123052

>> 見て理解できなかったから質問するわけですし、

といまさら言われても・・・っつ訳で以下略