ヘッダー と cpp ファイルの使いわけ
クラス、関数の内容で変わるかも知れませんが
関数のプログラム内容は "cppファイル" に書くべき？
"ヘッダーファイル" だけでも OK？
皆さんはどうしてますか？
環境：VC++6 Windows XP
--------------------------------------
プログラム例
//***************************
// ヘッダー だけの記述
//***************************
// hoge.h
class hoge
{
int hogehoge()
{
return 1;
}
}
//***************************
// ヘッダー と cpp に記述
//***************************
// hoge.h
class hoge
{
int hogehoge();
}
// hoge.cpp
hoge::hogehoge()
{
return 1;
}
自分は「原則として、できる限りヘッダーに記述」でやってます。
その理由
１．ヘッダーのclass内に記述された関数はインライン扱いに
なるので、処理速度向上をやや期待できる。
２．クラス名をいちいち書かなくて良いので、コード量が減少。
特にテンプレートなど。
３．前方参照、相互参照が、暗黙にはできなくなるので、より
シンプルな関係のクラスに設計せざるを得なくなる。
４．メンバ関数の戻り値、引数の変更が１箇所だけになるので、
すばやく対応できる。
デメリットとしては、
１．少しの変更が多くのソースに影響しやすいので、コンパイル時間が
長くなりがち。
２．MFCのウイザードコードもできるだけヘッダーに展開しなおすので
手間がかかる。
３．ヘッダーが長くなるので、そのクラスにどんな機能、関数があるのか
把握しづらい。
４．インデントの関係でコードが右よりになりがち、デバッグのとき
見づらい場合もある。
仲澤＠失業者さん
ありがとうございます。
自分も最近はヘッダーファイルに書いてたんですが
これっていいのかな？
とか思っちゃいまして。。。
自分は仲澤ほど考えてなかったです。。。
仲澤さんの書いた
メリット
２、４
デメリット
３，４
位しか考えてなかったです。。。
参考にさせてもらいます。
>１．ヘッダーのclass内に記述された関数はインライン扱いに
なる
…絶対にそうなる？
>…絶対にそうなる？
インライン扱いだそうですが、
そもそもインラインとは、
「インライン化されることが確約されているわけではない」
という点を忘れてはなりません。
この条件はinlineキーワードで宣言しようが__forceinline
にしようが変わりません。
従って
「インライン扱いは確約されたが、インライン展開されるかどうかは不明」
ということです。
だから「やや期待できる」という表現になるわけです(vv;)。
あと、メリットに追加する項目としては
５．関数の修飾 virtual const public protected private 等が
(その場に書いてあるので)すぐ分かる。
というのも入れても良いかも。
私はヘッダにコードは出来る限り入れないですね。
作っている最中はヘッダにコードがあった方が書きやすいのかもしれませんが，使う時には実装コードが邪魔です。
あと，無名namespaceとかもヘッダに書くと大量増殖する都合上使えないなど，問題点も大きいです。
もちろん，templateなどのinline系のものはヘッダに書きますが。
> 皆さんはどうしてますか？
どうしてこんなことを聞いているんですか？
ファイルをヘッダ（.h）と実装(.c/.cpp)に分けている理由を考えれば
自明でしょ。
まあ、CPUが早くなったためにコンパイル時間が短くなってきているので
あまり気にしなくなっているのかな？
ヘッダにコードを書くのは違和感がありますが。
昔、クラス情報（おもに、クラス内変数）を別の管理下のクラスに送る時、
ヘッダに関数を入れるとその関数が動くので、一時期そんなことをしてました
が、やっぱ、ヘッダに処理を書くのは違和感あるなぁ・・・・
でもヘッダに書くとしたら、Set,Get系が限界。。。
やるのなら XXX.h じゃなく XXX.cpp で組み込みたい（単純に.hに処理を入れるのことに違和感があるだけかもね）
Java から入った人はヘッダにコードを書きたがる傾向にある気がします。
便利なマクロの代わりみたいなコードならヘッダー
思いつく例はintsafe.h とか・・・
それ以外は分けますね^^
| ツイート |  |