remote access tool に興味を持ってるともだちがいますか (ID:57238)

名前

ホームページ(ブログ、Twitterなど)のURL (省略可)

本文

もっと詳しい情報のために この次のアドレスを アクセスしなさい 
http://www.BetterVssRemoting.com

もっとよい VSSリモートアクセスツール

この文章は SourceAnyWhere,SourceOffSite, VSS Remotingなどのもっと詳しい比較を行いました

キ-ワ-ド：VSS リモートアクセス、VSS Web アクセス、VSSインタ-ネットアクセスSourceOffSite, SourceAnyWhere, VSS Remoting

インデックス 
1.概要 
2.比較摘要 
3.テスト環境 
4.テスト方法学 
5崩壊 
5.1 スピ-ド 
5.2 安定性 
5.3 安定性 
5.4 VSS 特性支持 
5.5有用性. 
5.6 Diff/Merge 
5.7SCCI統合, 
5.8クロス プラットフォーム 
6その他

1.概要 
この文章は SourceAnyWhere 3.1と SourceOffSite 4.1と VSS Remoting 2.5. の 
比較を行いました。 
わたしたちは公平的な、繰り返せる、客観的な、証明できる比較をやりたいです

a.真実的なプロジェクトは 使われました。プロジェクト1に使ったのは eMuleです。 
http://sourceforge.net/projects/emule/ というアドレスをアクセスしなさい。

b.詳しい ステップは 記述されました。詳しいステップどおりに やすく繰り返せます

c.コメントをやりたいでしたらこの次のアドレスをアクセスしなさい。 
bettervssremoting@yahoo.com.

もっと詳しい情報がほしいでしたら 公式的なホームページをアクセスしなさい

DynamSoftからのSourceAnyWhere (SAW) 
http://www.dynamsoft.com

SourceGearからの SourceOffSite (SOS) 
http://www.sourcegear.com

Source RemotingからのVSS Remoting 
http://www.sourceremoting.com

製品がほしいでしたらこの次のアドレスで ご連絡ください 
bettervssremoting@yahoo.com

テストの環境あるいは使ったファイルによって真実的な結果は違う可能性があります。 
しかし どっちのスピードはいちばん速いとか どっちはもっと多くの VSS特徴があるとか 
という概念はどこでも適用できるはずです

全文を読みたければこのつぎのアドレスをアクセスしなさい 
http://www.bettervssremoting.com

2 比較摘要(五つのスター ***** のは いちばん いい)

スピ-ド比較 
SAW ***** 
SOS ** 
VSS Remoting **

安定性比較 
SAW **** 
SOS *** 
VSS Remoting **

安全性比較 
SAW **** 
SOS *** 
VSS Remoting ***

VSS特性支持 
SAW **** 
SOS **** 
VSS Remoting ****

有用性.比較 
SAW **** 
SOS ** 
VSS Remoting **

Diff/Merge 
SAW **** 
SOS **** 
VSS Remoting **

IDE統合 
SAW *** 
SOS *** 
VSS Remoting ****

クロス プラットフォーム 
SAW * 
SOS **** 
VSS Remoting ***

スピード 
わたしは SourceAnyWhereのスピードで びっくりして興奮になりました。 
忘れ、チェックアウト及びほかの操作にかけてSourceAnyWhereのスピードは SourceOffSiteと VSS Remotingの40倍以上に 達する可能性があります

安定性: 
SourceAnyWhereはテストの過程中に問題は何もありません

VSS Remotingはファイルを増加することは難しいです

SourceOffSiteは安定性のテストをする時に幾つかの問題にあったんです。大きい 
ファイルを増加する時に失敗しました。SourceOffSiteの大きな問題は 
キャンセルです、ID総合にキャンセルに応じる支持がないんです。増加、チェックイン、 
チェックアウトあるいは SourceOffSiteエクスプローラーにはいる時にCPUの使用率は 
100%にほとんど達して そしてサーバーが再起動させなければ 下がられません

安全性: 
SourceAnyWhereのユニークはパスワード政策です。あらゆる製品は 128-ビットの 
暗号系を使います。 
SourceOffSiteとSourceAnyWhereは BlowFishを使います 
VSS Remotingは HTTPSを使います。

VSS特性支持: 
三つのシステムは各自的な弱さと強さがあります

有用性. 
SAWは第一です。SAWのあるゆるウィンドウは Win32スタイルを採用します。 
SAWは ファイルの変更を見つめられるんです。

Diff/Merge 
ファイルの Diff (2-way)/File Merge (3-way) をする方面に 
SourceAnyWhereとSourceOffSiteは大体おなじです、VSS Remotingの性能はわりあ いに低いです。

IDE統合: 
SourceAnyWhere, SourceOffSiteとVSS Remotingは MSSCCI統合を支持します 
VSS RemotingはDreamWeaverを支持します

わたしは集中的にIDE統合性のテストを行わなかったんです。レートはみっつの製品の 
説明書から得たものです。

クロス プラットフォーム 
SourceOffSiteは大部分のプラットフォームをクロスできます。VSS Remotingは 
ネットを通じて サーバーにログインできるインタフェースがあります

3 テスト 環境 
テスト データ

真実的なプロジェクトはテストに使われました 
あらゆる eMule0.44cとeMule0.44dのファイルは Sourceforgeからダウンロードするんです。ダウンロードした eMule0.44c (3.1M) と eMule0.44d (3.1M) はテストに使われました。大きなファイルはわたしたちが作った模擬的なファイルです。

サーバー配置 
P4, 2.8G, 256M RAM, Windows XP Professional 
SourceAnyWhere profession 3.1 DEMO サーバー 
SourceOffSite4.1 と暗号系DEMO サーバー 
VSS Remoting Server 2.5 
Visual SourceSafe6.0 + Sp6

クライアント配置 
P4 Celeron 2.0G, 256M RAM, Windows 2003 
ADSL連接 
SourceAnyWhere profession 3.1 
SourceOffSite 4.1と暗号系. 
VSS Remoting Client 2.5

4 テスト方法学

あらゆる三つの製品は同じコンピューターとインターネット連接でテストしました

すべての三つの製品は同じデータセットで テストしました

すべての三つの製品は同じプロセスでテストしました

スピードをテストする時にすべてのアクションは五回も繰り返されました

VSSデータベースの始めの状態はゼロです。(新しく作った)

←解決時は質問者本人がここをチェックしてください。

戻る

remote access tool に 興味を 持ってる ともだちが いますか (ID:57238)

remote access tool に興味を持ってるともだちがいますか (ID:57238)