配列の書き込みと読み込みについての質問です。 (ID:48443)

名前

ホームページ(ブログ、Twitterなど)のURL (省略可)

本文

回答ありがとうございます。
  上のコードでヲサメヲサを静的配列にしたら
	ニョラィメャヲサモマィヤミゥェフィメゥゥサヲサ
でヲサマヒヲサです。そこでちょっと確認したいことがあります。

ヲサヲサノチコヲサローョョケケャヲサーョョケケンヲサヲサノサ

ヲサヲサチノヲサヲサコノチサ
ヲサヲサミヲサヲサヲサコミサ
ヲサヲサニヲサヲサコヤニモサ
ヲサヲサャヲサコノサ

ヲサヲサヲサヲサヲサヲサコスヲサーヲサヲサケケヲサ
ヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサコスヲサーヲサヲサケケュアヲサ
ヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサノチチロャンヲサコスヲサメィアーーーゥォオーサ

ヤニモヲサでは
ヲサヲサヲサヲサニョラィニノチチローャーンャヲサモマィノゥェフヲサゥサ
ヲサヲサヲサヲサニョラィニノチチャヲサモマィノゥェフヲサゥサヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサ………ィ」ゥ
のどちらでもヲサマヒヲサですが、これはヲサニノチチローャーンヲサとヲサニノチチヲサのアドレスが同じというだけで
ヲサヲサヲサヲサニノチチローャーンヲサスヲサニノチチ
ではないのですから、ィ」ゥの記述はヲサニノチチヲサというヲサァ配列名ァヲサはポインタのように感じられます。しかし、
ヲサヲサヲサヲサミヲサコスヲサニノチチサ
とするとコンパイラに怒られます。トヲサのヲサァ静的配列名ァヲサはポインタではないのしょうか。教えていただいたリンク先のヘルプでもそんな説明はないようです。ヘモュトマモ時代の大昔ヲサテヲサを少しかじっていたことがあって、そのときの記憶でヲサテヲサの配列名はポインタであるというの頭の中に残っているものですから、ちょっと気になります。
スススススススススススススススススススススススススススススススススススススススス
ニコ あすなろＶ
トコ イーアカッアイッアカィ金ゥ アウコオーコーク シ  スュアセシ初心者セ シッニセシノヘヌ ス「コッッョョョッッアョ「 ス「ー「セ 書込者ノト：ロ 」、メァ・フ ノセタク
ケ	オア ン

あれ、ここ削除できないのかな？

コードがめちゃくちゃでしたィ゛゛サゥ

ヲサヲサノチコヲサローョョケケャヲサーョョケケンヲサヲサノサヲサ

ヲサヲサチノヲサヲサコノチサヲサ
ヲサヲサミヲサヲサヲサコミサヲサ
ヲサヲサニヲサヲサコヤニモサヲサ
ヲサヲサャヲサコノサヲサ

ヲサヲサヲサヲサヲサヲサコスヲサーヲサヲサケケヲサヲサ
ヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサコスヲサーヲサヲサケケュアヲサヲサ
ヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサチノロャンヲサコスヲサメィアーーーゥォオーサヲサ

ヤニモヲサではヲサ
ヲサヲサヲサヲサニョラィチノローャーンャヲサモマィノゥェフヲサゥサヲサ
ヲサヲサヲサヲサニョラィチノャヲサモマィノゥェフヲサゥサヲサヲサヲサヲサヲサヲサヲサ………ィ」ゥヲサ
のどちらでもヲサマヒヲサですが、これはヲサチノローャーンヲサとヲサチノヲサのアドレスが同じというだけでヲサ
ヲサヲサヲサヲサチノローャーンヲサスヲサチノ
ではないのですから、ィ」ゥの記述はヲサチノヲサというヲサァ配列名ァヲサはポインタのように感じられます。ヲサ
スススススススススススススススススススススススススススススススススススススススス
ニコ あすなろＶ
トコ イーアカッアイッアカィ金ゥ アエコアカコオイ  書込者ノト：ロ 」、メァ・フ ノセタク
ケ	オア ン
モコ

自己解決しました。スレ汚しごめん＜ィ゜ヲサ゜ゥ＞
スススススススススススススススススススススススススススススススススススススススス
ニコ 
トコ イーアカッアイッアカィ金ゥ アエコウキコアカ  書込者ノト：ロ 」 ァ」ハノJ

ン

ヤニモョラは次のように宣言されています。
ヲサラィヲサツサヲサテコヲサフゥコヲサフサ

この第一引数の宣言の仕方は「定数パラメータ」というものです。
かつ、明示的に型を指定していないので「型なしパラメータ」です。

このような型なしパラメータは、適切なポインタや配列の型にキャストしてやることで渡された元の変数を参照することができます。
決してポインタを渡しているわけではないし、配列名がポインタとして扱われているわけでもありません。
渡された先（この場合はラメソッド）が、型のないパラメータをおそらくバイトの配列とみなしてアクセスしている、その結果がどちらも同じになったというだけです。

このようなパラメータの概念については、ヘルプのヲサトリファレンス→ト言語ガイド→手続きと関数ヲサで説明されています。

←解決時は質問者本人がここをチェックしてください。

戻る