Vistaで開発するにあたりDBMSは？ (ID:26387)

名前

ホームページ(ブログ、Twitterなど)のURL (省略可)

本文

小生も同じ悩みを持つ立場でして、小規模のソフトならと思い、この数日間、実験してみました。
また、毎日このBBSを「質問の立場」でお世話になってますので、今回はお役に立てるよう、ご報告いたします。

データは、郵便番号をランダムに20000件のみにまとめて、さらに「0088」が含まれる郵便番号を独自ソフトで検索した結果です。

使用コンポは、DBGridと・・・
各種代表と主要コンポは以下のとおりです。

Paradox代表、TTableと、SQL用に、TQuery。
Access2000代表、TADOTableと、SQL用に、TADOQuery。
DBISAM代表、TDBISAMTable、TDBISAMQuery。

もちろん、それぞれの形式のテーブルに２万件の郵便番号を作成しています。

結果は以下のとおりでした。

DBISAMをSQL 全レコードをDBGridへ ⇒ 即秒
DBISAMをSQL 検索をDBGridへ ⇒ 3.8秒 or 2.9秒

BDE(PARADOX)をSQL 全レコードをDBGridへ ⇒ 即秒
BDE(PARADOX)をSQL 検索をDBGridへ ⇒ 9.6秒 or 6.5秒

ADO(ACCESS2000)をSQL 全レコードをDBGridへ ⇒ 即秒
ADO(ACCESS2000)をSQL 検索をDBGridへ ⇒ 1.9秒 or 1.8秒  ☆DBGridにおける、スクロールバーがこの中で一番正確な動きをする。RecordCountの数量も問題なし！

ISAM 全レコードをDBGridへ ⇒ 即秒
ISAM Filter検索をDBGridへ ⇒ 2.1秒 or 1.4秒

BDE 全レコードをDBGridへ ⇒ 即秒
BDE Filter検索をDBGridへ ⇒ 1.6秒 or 1.4秒

ADO 全レコードをDBGridへ ⇒ 即秒
ADO Filter検索をDBGridへ ⇒ 1.0秒 or 1.0秒  ★DBGridにおける、スクロールバーが挙動不審、また、検索結果の件数がRecordCountの数量が2万件のまま（62件のはずなのにRecordCountプロパティが生きてない）。

以上ですが、いかがでしょうか。

感想ですが・・・ADOは遅いという、私のイメージだったので、意外でした。
逆に、DBISAMが期待はずれとなり、心苦しく感じます（個人的に期待大だった）。
老兵のBDEは、もう、未来はありませんが、お礼を言わせてください。だって１０年間お世話になりましたから・・・

「BDE、いままで、本当にアリガトウ！」

←解決時は質問者本人がここをチェックしてください。

戻る