例外の扱い方（必須処理の書き方について） (ID:19031)

名前

ホームページ(ブログ、Twitterなど)のURL (省略可)

本文

> exitする場合を考えてみましょう。
> finallyが無い場合、こんな感じになります。
>    ：
> FreeAndNil(jpg);を２回書かずに済むという点でfinallyを使った方が見通しが良くなります。

すみません、「exit する場合」と、finally を使うと「FreeAndNil(jpg);を２回書かずに済む」というのは、具体的にどういうことをおっしゃってるんでしょうか？

finally を使うと、

except
      on e: Exception do
      begin
        ShowMessage( '[Err] ' + e.Message );
        exit;
      end;
    end;
  finally
    FreeAndNil(jpg);
  end;

と書ける（FreeAndNil(jpg);が一回で済む）という意味ですかね？
であればこの場合、except 内で exit してますから、当然 finally の処理は実行されずに exit してしまいます。（finally の意味がない。というか、そもそもおかしい。）

それとも、

except
      on e: Exception do
      begin
        ShowMessage( '[Err] ' + e.Message );
      end;
    end;
  finally
    FreeAndNil(jpg);
  end;

と書ける（exit は無いが、当該 except on 以降の処理がないので、外側に抜けて finally へ流れる）、という意味ですか？

この場合は、

except
      on e: Exception do
      begin
        ShowMessage( '[Err] ' + e.Message );
      end;
    end;
    FreeAndNil(jpg);

と同じですから、やはり finally の意味はありません。

＃ そもそも、必須の事後処理が必要なコードにおいて、例外処理中で exit するなんて（ふつうは）まずないですが。

言いたいことは伝わってますかね…？

←解決時は質問者本人がここをチェックしてください。

戻る